Per quel che ne so io scatta alla data del giudizio e quindi dal 12 luglio.
Penso poi che la tua domanda abbia un chiaro sottinteso: nell'eventualità quindi che la squalifica scada il 12 dicembre e che prima di quella data si svolga l'assemblea elettiva, l'esimio signore, quale "pregiudicato Fipav", può presentarsi quale candidato al mantenimento della poltrona per il prossimo quadriennio?
secondo il Comma D sì, secondo il Comma H che parla di "controversie giudiziarie" non lo so e bisognerebbe chiederlo ad un legale.
A parte commi o non commi, ma questo esimio signore, condannato per quelli che io definisco "discriminazioni ed abusi (beninteso,
sportivi!!!!!) razziali su minori", avrebbe la spudoratezza di ripresentarsi e magari le esimie "braccia tolte all'orto di casa"
fiorentine avrebbero la spudoratezza di rieleggerlo?
Che talvolta i genitori siano dei veri rompimenti di c......i è arcinoto e sicuro, ma risiamo lì e a capo, ma che a pagarne il fio siano dei bambini/e, magari anche loro vittime (in casa o/e in palestra) di quei rompimenti, lo trovo squallido. Sulla base della pesantezza dei rilievi mossi dalla Procura, penso io che quella condanna sia alquanto mite. Che dire, un altro bellissimo "spot" a favore del movimento pallavolistico toscano!
Gibbo, ora una domanda te la faccio io e spero che tu mi risponda, anche solo esprimendo la tua opinione.
Visto che sempre lo Statuto Fipav e sempre all'Art. 23 recita:
mi sai dire se gli esimi signori Elio Sità e Roberto Ceccarini rientrano mel cast degli "incompatibili"?
Se o te o qualcun altro sa darmi una risposta certa bene, sennò prima che vengano riuniti i conclavi, per metter fine alla mia ossessione, me la farò dare da un legale.
