| Prendo spunto da quest'intervento di emme77 per cercare d'intavolare una discussione sul giovanile dove confrontare opinioni ed idee.
emme77
Inviato il: 8/6/2011, 01:14
Vorrei far notare che il concetto di scelta delle atlete della selezione regionale non è squisitamente tecnico, bensi in certi casi viene messo in risalto anche il concetto di " prospettiva " ,dovremmo forse come regione toscana chiederci come mai atlete con doti fisiche interessanti talvolta abbiano un bagaglio tecnico minore rispetto alle stesse atlete di altre regioni. E Vorrei far notare che regioni come lombardia, emilia, veneto sono sia realtà dove si vince ed allo stesso tempo si producono atlete di livello nazionale. Inoltre le convocate, cito a memoria, 4 di euro 2, 2 di buggiano, 1 di Livorno sono tutte atlete che l'anno scorso sono arrivate alla final four regionale di categoria. Poi ha vinto l'euro 2 ma le altre hanno comunque fatto una stagione più che positiva anche riguardo ai risultati nella propria società.
caccabomba
view post Inviato il: 13/6/2011, 09:37
concordo.... 90 e 91 non sono più da considerarsi giovani..... 93/94/95 quest'anno erano giovani.... l'anno prossimo 94/95/96......
smelania
view post Inviato il: 13/6/2011, 10:21
per la B1 in toscana, ripeto in toscana, 90 e 91 non sono piu' giovani? Ma state scherzando vero?
Lynus Van Pelt
inviato il: 13/6/2011, 10:43
@smelania, secondo me giovani lo si è sino a quando si partecipa ai campionati giovanili, ossia sino all'under 18.
Se non sbaglio per la stagione 2010/2011 sino all'anno 1992.
Superata la fase delle giovanili si passa in categoria, quale che essa sia in funzione delle capacità del giocatore, della politica della società, degli intendimenti dell'allenatore.
Sono d'accordo con Ciop e Caccabomba, 1990 e 1991 non sono più "giovani" agonisticamente parlando.
Barbante
Inviato il: 13/6/2011, 11:15
Se non sbaglio per la stagione 2010/2011 sino all'anno 1992.
Superata la fase delle giovanili si passa in categoria, quale che essa sia in funzione delle capacità del giocatore, della politica della società, degli intendimenti dell'allenatore.
Sono d'accordo con Ciop e Caccabomba, 1990 e 1991 non sono più "giovani" agonisticamente parlando.
Il prossimo anno le U18 sono le 94/95.
Ovviamente 90 e 91 sono giovani per la B1. Ma anche il 93 che è di certo ancora più giovane, di fatto esce dai giovanili e a parità di gioco che so una Devetag vale meno di una Villani perché la prima è 93, la seconda 95.
Fare una B1 con una squadra tutta U18 per noi in Toscana è praticamente impossibile.
Si è salvato appena il Club Italia, che si è preso tutte le migliori e faceva il girone D che è il più facile.
Lynus Van Pelt
Inviato il: 13/6/2011, 11:24
@Barbante: non ho più saputo nulla di quella proposta di Federazione che un paio di anni fa voleva imporre un minimo di giocatrici under 18 in ogni squadra di categoria.
Ha avuto sviluppi od è caduta nel nulla ?
Da parte mia non vedrei male una regola federale che imponga almeno sino alla serie B di avere in squadra una percentuale minima di giocatrici veramente giovani...purchè ovviamente le si facciano entrare in campo
caccabomba
Inviato il: 13/6/2011, 12:16
una b1 interamente under 18 che si salvi è un progetto complicato..... però delle rose integrate che prevedano giovanissime ce la possono fare, trevi era una B1 con dei '94 in campo, il valdimagra aveva dei 95 , orago non si è salvata solo perchè ha mandato la Bosetti in A1........ san donà e roma sono retrocesse perchè hanno fatto una scelta netta e non avevano neanche 2 fuoriquota che dessero una mano..... in toscana a parer mio non mancherebbero le atlete giovani, ma il coraggio di buttarle nella mischia
quello si...
gibbo2
Inviato il: 13/6/2011, 12:22
Beh hai ragione Barbante,da noi è praticamente impossibile anche se andrebbe fatto e la federazione si dovrebbe adoperare attivamente per promuovere lo sviluppo di squadre giovani.
Se guardi le squadre presenti alle finali nazionali u18,quasi tutte avevano almeno 5-6 bimbe col campionato di b1-b2 alle spalle.La folgore una serie c (che ha tenuto quest'anno dignitosamente).
Il discorso è che,nel nord la classifica non la guardano,l'importante è far fare esperienze importanti alle bimbe.E' ovvio che il numero di atlete "importanti" a disposizione è molto + alto di quello che puo' avere una singola o al massimo 2 società collaboranti toscane.
Ci sarebbe poi il discorso interessante introdotto da emme77 riguardo al lento sviluppo e crescita delle atlete con fisico importante in toscana a cui io integrerei,come spunto di discussione, la ricerca dei motivi per cui in toscana,fino all'u14 possiamo competere con le migliori squadre nazionali,e poi invece,a partire dall'u16 fino all'u18,il gap aumenta esponenzialmente fino al punto di non poter assolutamente competere con le migliori 8 squadre nazionali in u18 e le migliori 10-12 in u16.
E' solo questione di poca esperienza di gioco ad alto livello?
Mi faceva notare un amico allenatore,che ai tempi in cui la toscana primeggiava a livello nazionale vincendo in tutte le categorie,gli allenatori venivano da noi a vedere gli allenamenti per capire e studiare.
Domanda:Quanti sono gli allenatori toscani che oggi prendono e vanno a vedere come si lavora e ci si allena in lombardia,piemonte,emilia o veneto?
|
